googlepay.kr 상법상 영업양도와 회사법상 영업양도의 범위 차이 > googlepay15 | googlepay.kr report

상법상 영업양도와 회사법상 영업양도의 범위 차이 > googlepay15

본문 바로가기

googlepay15


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


상법상 영업양도와 회사법상 영업양도의 범위 차이

페이지 정보

작성일 24-06-14 16:44

본문




Download : 상법상 영업양도와 회사법상 영업양도의 범위 차이.hwp





(2) 실질설 (주총결의 필요설)

이 학설에서는 회사법(374조)의 영업양도가 상총(41조)의 영업양도보다 광의…(생략(省略))

(3) 사실상영업양도설

3. 판례의 태도

4. 검토







상법상 영업양도와 회사법상 영업양도의 범위 차이 , 상법상 영업양도와 회사법상 영업양도의 범위 차이법학행정레포트 , 상법상 영업양도와 회사법상 영업양도 범위 차이
설명
상법상,영업양도와,회사법상,영업양도,범위,차이,법학행정,레포트


상법상 영업양도와 회사법상 영업양도의 범위 차이






상법상 영업양도와 회사법상 영업양도의 범위 차이
상법상%20영업양도와%20회사법상%20영업양도의%20범위%20차이_hwp_01.gif


Download : 상법상 영업양도와 회사법상 영업양도의 범위 차이.hwp( 43 )


순서
다.

2. 학설의 대립

(1) 형식설 (주총결의 불요설)

상총(41조)의 영업양도와 회사법상 영업양도(374조)를 동일하게 보아 영업양도가 아닌 영업용중요재산의 양도시에는 주총의 특별결의를 필요로 하지 아니한다고 보는 견해이다. 이하에서는 이와 관련하여 간략하게 살펴보기로 한다.레포트/법학행정



상법상 영업양도와 회사법상 영업양도의 범위 차이

1. 문제의 제기

기본적으로 상법상이든 회사법상이든 영업양도의 경우 법 제 374조 1호에서 주총 특별결의를 요구하고 있으므로 영업양도가 주총결의 없이 이루어지면 무효로 된다는 것에는 이설이 없다. 다만. 상총상 영업양도에 이르지 아니하는 영업용중요재산의 양도의 경우에도 회사법상의 영업양도로 보아 주총특별결의를 요구할 것인가가 문제이다.
REPORT 11(sv76)


해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

googlepay.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © googlepay.kr All rights reserved.