쟁의행위의 정당성 판단기준 관련 판례 연구
페이지 정보
작성일 23-09-23 08:12
본문
Download : 쟁의행위의 정당성 판단기준 관련 판례 연구.hwp
대법원 2000. 5. 12. 선고 98도3299 판결, 2001. 10. 25. 선고 99도4837 전원합의체 판결, 2003. 11. 13. 선고 2003도…(To be continued )
쟁의행위의정당성판단기준관련주요판례
쟁의행위의 정당성 판단기준 관련 판례 연구
쟁의행위의 정당성 판단기준 관련 판례에 대해서 조사하였습니다.쟁의행위의정당성판단기준관련주요판례 , 쟁의행위의 정당성 판단기준 관련 판례 연구법학행정레포트 ,
,법학행정,레포트
레포트/법학행정
Download : 쟁의행위의 정당성 판단기준 관련 판례 연구.hwp( 91 )
쟁의행위의 정당성 판단기준 관련 판례에 대하여 조사하였습니다.
설명
다.
순서
1. 쟁의행위의 정당성 판단 관련 법리
쟁의행위가 단체행동권의 행사로서 법적 보호를 받기 위해서는 ‘전체 법질서에서 보아 정당한 것으로 평가될 수 있는 것’이어야 한다(노노법 제37조 제1항). 쟁의행위는 그 목적, 방법 및 절차에 있어 법령 기타 사회질서에 위반되어서는 아니되고 조합원은 노동조합에 의하여 주도되지 아니한 쟁의행위를 하여서는 아니된다(노노법 제37조). 이러한 규정에 비추어 쟁의행위가 정당한 것으로 평가받기 위해서는 다음 4가지 요건을 갖추어야 한다.
첫째 그 주체가 단체교섭의 주체로 될 수 있는 자이어야 하고, 둘째 그 목적이 근로조건의 향상을 위한 노사간의 자치적 교섭을 조성하는 데에 있어야 하며, 셋째 사용자가 근로자의 근로조건 改善(개선) 에 관한 구체적인 요구에 대하여 단체교섭을 거부하였을 때 개시하되 특별한 사정이 없는 한 조합원의 찬성결정 등 법령이 규정한 절차를 거쳐야 하고, 넷째 그 수단과 방법이 사용자의 재산권과 조화를 이루어야 함은 물론 폭력의 행사에 해당되지 아니하여야 한다.
