민사소송에 대상으로하여
페이지 정보
작성일 22-11-30 20:49
본문
Download : 민사소송에 대해서.hwp
법원은 증인의 숫자와 지위, 연령, 성에 기초하여 증언의 경중을 미리 …(省略)
시민법과 보통법상의 민사소송 절차와 증거법상의 차이에 대해서 비교 정리하였습니다.민사소송에대해서 , 민사소송에 대해서법학행정레포트 ,
민사소송에대상으로하여
市民법과 보통법상의 민사소송 절차와 증거법상의 차이에 대상으로하여 비교 정리하였습니다.
순서
민사소송에 대상으로하여
,법학행정,레포트
레포트/법학행정
설명
Download : 민사소송에 대해서.hwp( 99 )
다.
Ⅰ.시 민 법과 보통법상의 민사소송 절차의 대조
1.시 민 법 국가의 민사소송
2.시 민 법 국가의 집중의 결여
3.시 민 법 소송의 간접성(mediacy)
4.시 민 법 국가에서의 구두심리의 결여
Ⅱ.시 민 법 전통과 보통법 전통간의 증거법상의 차이
1. 보통법의 배심문제
2. 시 민 법 전통의 증거법상의 원칙과 제도
Ⅲ.시 민 법계 민사소송의 지향점
Ⅱ.시 민 법 전통과 보통법 전통간의 증거법상의 차이
1. 보통법의 배심문제
보통법 국가의 민사소송에 존재하는 배제의 원칙(exclusionary rules), 즉 제시된 증거의 허용 여부를 결정하는 원칙은 신뢰성이 없는 증거로 인하여 배심이 오도하지 않도록 하기 위함이라는 것으로, 주로 역사(歷史)적인 입장에서 說明(설명) 할 수 있따
전문법칙(hearsay rule)이란, 증인은 자기 외의 다른 사람이 말한 것에 관해 증언해서는 안 된다는 원칙이다. 직접 말을 한 사람이 친히 증언하기 위해 법정에 나와야 하며, 법정에서 그 진술은 반대심문도 받아야하고, 그의 태도 또한 배심으로 하여금 보게 해야 한다는 것 등이다.
어떤 종류의 증언에 어느 정도의 중요성을 인정할 것인가를 규율하는 규정은 기계적으로 적용되는 것이다. 따라서 전문증언은 완전히 배제된다
2. 시 민 법 전통의 증거법상의 원칙과 제도
중세의 법적 증거(legal proof) 제도를 작용할 수 있도록 하기 위해서는 회유나 뇌물, 부유층이나 권력층의 협박으로부터 판사를 보호하기 위한 어떤 방법을 마련해야 했다.
